《21世纪经济报谈》竞争递次场责任室报谈
往日两年，智能体（Agent）是AI行业最紧要的叙事，面前聚光灯正收束到一个更具体的标的：端侧智能体。
在国外，名为OpenClaw的智能体在硅谷时期圈走红，接纳一众开发者的电脑；在国内，字节超越把豆包镶嵌手机，样机价钱在二手商场居高不下。这些智能体运行在手机、电脑和汽车上，能操作土产货环境和整个器具，点外卖、打游戏、炒股票，把实践力拉到极致。
智能体还会接纳更多个东谈主开采。在发售工程版“豆包手机助手”后，据媒体线路，字节已于客岁年底启动郑再版手机款式，搭载智能体的新机预测于本年Q2发布。
咱们近期还从多方了解到，包括阿里系在内的多家App与字节超越达成寝兵公约，App允许努比亚开采的手动登录，豆包主动甩掉AI操作场景，两边回到“相收货彰”的气象。
行业正在形成一个共鸣：将来智能体的壁垒，在于能买通几许个东谈主开采，能互联几许奇迹。智能体想成为新的才略层，重组咱们与开采、与App的连结神志，改变行业生态时势。
但这种互联互通的时期趋势，也撞上了个东谈主和平台的适度鸿沟。在咱们2025年齿首的手机智能体测评中，许多担忧已初现轮廓：智能体要想操作手机，需要运用精好意思锐权限进行读屏和自动操作，激励权限滥用、个东谈主秘密等安全担忧和营业纠纷。
脚下，这些问题成了更严肃的堵点。咱们为此新一轮测评了豆包手机助手、智谱、荣耀、华为、小米、OPPO、vivo七款手机智能体，跟踪它们的性能、底层模子、系统权限、秘密谋划最新情况，并梳理水面之下的厂商博弈。
越来越多智能体正在列队启航。它们距离竟然启航有多远？还缺哪些时期、营业或合规条件？厘清这些要害事实，端侧智能体的故事才可能竟然启动。
手机智能体，体验在退化？
如果说前几年的大模子海浪，让东谈主第一次果断到机器会聊天，那么智能体带来的是一个更有冲击力的现实：机器会替东谈主作念事。
往日一年里，标志性的智能体产物大多助长在云霄。Manus、Claude等产物展示了任务谋略与器具调用的才略，它们运行在汉典奇迹器上，依赖云霄算力和网页器具来作念PPT、订票和购物。而端侧智能体走的是另一条阶梯：模子部署在土产货开采，在手机、电脑、汽车里操作软件与系统。
越来越多智能体从云霄落入个东谈主终局。在国内，豆包手机助手是端侧智能体破圈的一个起初，但这条路并不始于此。往日一年多里，国内手机厂商也曾完成了一轮并不低调的商场铺陈。
迁移数据调研机构QuestMobile在2025年9月测算，国内六家手机厂商的智能体用户鸿沟，在一年内共计增长了6500万，用户鸿沟全体达到5.35亿。
OPPO、vivo、荣耀是其中最积极的发力者。字据QuestMobile数据，OPPO小布助手在2025年6月也曾领有1.6亿月活用户，vivo蓝心小v为5500万，荣耀YOYO助理为4200万，三者置身上半年增速最快的AI应用行列。
“AI+硬件”在本年已是一派红海。但与互联网公司用硬件争夺C端进口不同，手机厂商的起点是，借助AI举高硬件与操作系统的价值，圆心耐久是手机本人。
国内的手机智能体潮始于2024年。当年9月，荣耀用“一句话点咖啡”为AI手机拉开序幕，并示意荣耀Magic7系列是安卓阵营里首款落地AI智能体的手机。华为、vivo、OPPO、小米等厂商也很快升级了我方的手机助手。
“AI即操作系统”是主流厂商的计谋想法。2025年10月，vivo更新OriginOS5操作系统，基于蓝心大模子重构；OPPO建议AIOS计谋，启动为智能体成立孤立的物理叫醒键。
但现实情况是，手机智能体仍停留在一个眩惑投资者的观念，而非能用的产物。咱们在2025年3月测评了6款手机智能体，发现失败率高、不自如、耗时长是普遍问题，唯独荣耀免强能算“半自动驾驶”。
经过一年的发展，宣传和现实的落差仍在。咱们对包括智谱AutoGLM、豆包手机助手在内的7款手机智能体开展了新一轮测试，在总共70次任务中，全体见服从仅有两成，39%的任务启动后中断，还有24%径直失败左迁为信息问答。
如果细看任务进程，致使可以说手机智能体的“接纳才略”在退化。以点外卖为例，如今大多数手机智能体只可完成第一步——大开外卖App。之后既不会干与搜索页面，更谈不上筛选店铺、证实规格。
2025年齿首时，手机智能体显著能在App里走得更远。其时，荣耀YOYO助理能通过多轮对话抵达好意思团下单页，OPPO和小米也能完成“瑞幸咖啡”的要害词搜索。
自主范围无间收紧的同期，才略本人仍存在许多硬伤。
最聚合的短板是任务谋略。当咱们说“找一款性价比高的抽纸”时，大部分智能体会将整句话葫芦依样地复制进电商平台，而不是先搜索抽纸、再按价钱筛选。智能体还会径直“偷懒”用笔墨回答任务，而不是曲折App实践。
App的版块更新亦然坚苦。在咱们的测评进程中，饿了么负责更名为“淘宝闪购”。但如果使用新称呼，手机智能体都会大开淘宝，唯独说“饿了么”才可能被识别。
恰是在这一配景下，豆包手机助手只进行了小范围的工程预览，却获取了格外多矜恤。在早期测评中，不管是订机票、发微信乃至玩得意消消乐，豆包手机助手都能在短时老实丝滑完成。遭受失败，致使能主动纠错。
复旦大学系统与软件安全实验室张晓寒在测评多款AI手机后，将手机智能体的才略分袂为基础、进阶和高阶三档：基础才略主如若识别屏幕、调遣系统诞生，如今的手机智能体都能完成；进阶才略各有侧重，例如华为小艺擅长图像处理，而vivo蓝心小v的土产货文献检索速率很快。
竟然拉开差距的，是深度操作App的高阶才略。“这类跨App任务是手机智能体才略的分水岭，亦然现时各家的矜恤焦点。”张晓寒示意，现时如实唯独豆包见服从较高。
西湖大学AGI实验室负责东谈主张驰曾带队某头部互联网公司的智能体相干团队，他也认可，豆包在多模态感知、复杂任务推理和准确度的综合体验上属于顶尖。但张驰同期指出，由于第三方App连忙“会剿”了豆包，它在自如性、长尾场景闪避率以及对App更新的相宜才略上，完成度仍然未知。
在张驰看来，面前手机智能体全体仍停留在L1到L2阶段之间，只可在一些有限场景、有限App中作念演示。豆包手机助手意味着“智能体第一次竟然产物化”，但更像是第一辆启航测试的全自动驾驶汽车，能在园区内跑，还开不上群众谈路。
值得补充的是，操作App并非手机智能体的惟一矜恤点，牵挂是另一条被多方押注的标的。
豆包手机助手、vivo和OPPO都上线了“闪记”类的功能，比如回归小红书帖子，解析B站视频，快速记下微信和支付宝扣款。通过用户手动截屏，让AI存储信息。
陡立文牵挂的建立，可能会进一步改变咱们与AI的疏通神志。面前要让智能体作念事，仍然需要极端具体的、多轮的指示词，而牵挂的主张是让AI融会依稀指示，愈加“个东谈主化”。
在手机厂商的蓝图里，牵挂被视为AI手机上前演进的第一刀。OPPOColorOS聪惠产物研发总监姜昱辰在媒体采访中提到，后续会沿着连点成线、连线成图的阶梯，建立用户偏好画像。牵挂的演化速率会很快，“可能将来1～2年内就会有极端不一样的用户体验。”
GUIAgent模子才略转向落地
为什么面前大部离异机智能体仍然不尽如东谈主意？要竟然替代东谈主类操作，还需要多久？当东谈主们盘考这两个问题时，模子才略鲜少被追问。
险些整个手机智能体都继承GUIAgent为底层模子，即通说的“视觉阶梯”。它的责任神志可以抽象为三步：融会、感知、实践——大模子先融会点咖啡的指示，再像东谈主眼一样不雅察外卖App的页面和按钮，终末模拟点击操作。
最受矜恤的豆包手机助手，接近豆包东谈主士告诉咱们，继承的是未公开的闭源版模子。
2025年1月，字节Seed团队曾和清华大学勾通推出开源的UI-TARS原生智能体。从时期汇报来看，UI-TARS1.0的开发要点在推理才略，把复杂的任务阐明为若干个小任务，并加入自我反想纠错的老师进程。泰半年后发表的UI-TARS2.0进一步指出，纯GUI操作存在局限，不足以得意践诺责任需求。因此不再局限于单纯的点击和滑动，而是通过SDK，接入外部的文献系统和沙盒平台。
曾在手机厂商责任的Carrie向咱们指出，国内不少手机智能体的基模来自阿里通义实验室的Qwen系列，开源和多模态才略是其主要上风。咱们看到的多篇时期汇报也证实了少量。
通义实验室在2025年8月成心发布了GUI-Owl模子，用于GUI自动化任务。12月，通义实验室又推出了MAI-UI模子，据称初度将用户交互、MCP器具调用、端云协同的才略，集成在一个能自我进化的开源框架中。
在闪避20个安卓应用、116项任务的AndroidWorld基准测试中，字节得分73.7分，阿里拿到76.7分。登上该基测榜单的国内公司还有智谱、阶跃星辰和OPPO，自评分数在70分到80分之间。天然在2025年一年里有显著进步，但还不可自如达到东谈主类平均水准（80分）。
该榜单的最高得分为97.4分，由一家名为AGI的好意思国硅谷初创公司摘下，据称公司正与小米、欲望、三星探讨配合。
阶跃星辰亦然面前与手机厂商配合密集的大模子公司之一，配合方包括荣耀、OPPO和中兴。时期汇报炫耀，除了坐褥力器具，Step-GUI要点接洽了高频使用的生存奇迹，比如“在携程上订一张去三亚的机票，微信发给我妃耦”。
最早一批入场手机智能体的智谱，最近开源了AutoGLM。据智谱线路，AutoGLM在常见国内App中的任务见服从可达89.7%。
测试得分看起来都可以，为什么践诺体验还很稚子？
在张驰看来，差距领先出面前学术主张与产业主张之间。学术界与产业界矜恤的主张并不一致，许多落地梗阻并非时期问题，而是工程问题。但如果不以落地为主张，相干者时常很难提前预料工程缺口。
张驰例如说，多轮对话就是一个典型场景。许多开发者没接洽到，在真实环境下，需要用户进行反复补充信息，身手向智能体指明具体要买哪趟航班；再比如，学术相干中的GUIAgent时常只矜恤单个任务的牵挂，但要落地成产物，必须具备手机的陡立文牵挂，身手融会用户的语境。
工程方面的问题，在往日一年里被更多相干者矜恤。OPPO相干院与上海交通大学在2025年10月勾通发布的一篇论文指出，现时时期评估体系过度强调任务见服从，却忽略了以用户为中心的主张，包括意图融会的准确性、持续自我演化才略，以及全体交互体验。
这篇论文还提到，基准测试和真实场景的复杂性有显著差距。在测试环境中，险些莫得不可预测的干扰，但在真实使用里，一个出乎意料的界面告白弹窗就足以中断实践。
在此配景下，豆包的时期真理主如若连结学术与产业。“字节的这一系列相干，更多是基础才略的增强，并围绕产物体验整合多种时期决议，比如加上了系统接口。这些尝试需要大宗数据和算力，能够弥补学术界在这方面的不足。”张驰评价谈。
咱们还了解到，一些手机厂商声称并未在量产产物中开释GUIAgent的全部才略，主要忌惮是自如性和秘密。据其解说，天然公司觉得我方的GUIAgent践诺成果不差，但鲁棒性还不够，也就是表现不够正经，消费者对AI操作失败的容忍度很低。此外，GUIAgent的秘密风险仍然过高。
超越100项系统权限调用
如果说大模子是智能体的大脑，那么操作系统就是它的算作。莫得环境撑持，GUIAgent的才略无法开释，二者不可偏废。
正因如斯，围绕手机智能体的争议，总会落到一个话题上：系统权限。
咱们勾通张晓寒测评了努比亚（豆包手机）、荣耀、华为、vivo、OPPO、小米六台手机的预装智能体，发现险些整个智能体的权限总量都超越100个。四类权限（系统适度、屏幕适度与注入、窗口与炫耀约束、秘密数据看望）组成智能体接纳手机的才略基石。
张晓寒态状这是“一个惊东谈主的数目级”。他示意，作为参照，即等于微信这类生态复杂的超等App，恳求权限平日也不会超越100项。
很难说如斯多权限，都是必要的。云安全定约大中华区CTO王安宇曾负责多家手机的终局安全，他告诉咱们，智能体如果想搪塞复杂的任务链条，例如“给我妈发个音问今晚不回家吃饭”，最通俗的神志就是提前恳求通信录、短信等全套权限。天然也有其他神志，但会时常触发授权弹窗，影响使用畅通度。
比数目更值多礼贴的，是恳求权限的内容。测评炫耀，手机智能体恳求的精好意思锐权限平均接近40%，包括获取精详情位、读取短信与灌音、静默装置应用等。
张晓寒示意，普通App的精好意思锐权限占比平日适度在30%以下，而且获取位置等明锐数据时，平日得按国度表率进行单独弹窗指示。“这意味着用户在使用手机智能体时，实质上是在运行一个默许领有极高特权的表率，不可视为普通应用。”
智能体拿到的这些明锐权限奇迹于两项中枢才略：读屏与自动操作。若何兑现这两步，决定了风险的上限，因此需要更久了的分析。
{jz:field.toptypename/}在咱们客岁第一轮测评中，除了华为，整个手机智能体都继承了无梗阻权限。它极端于一张全能门禁卡，可以绕过手机操作系统的沙箱阻难机制，干与每个App的孤立房间，读取屏幕上的文本、按钮、标签。
经过一年进化，一些智能体走入了手机系统更深处。
时期测评赶走炫耀，为了读屏，荣耀、小米和vivo的时期主旅途是无梗阻权限，而豆包和OPPO运用的是更底层的系统奇迹——豆包手机助手用到了一项名为WindowManagerService的系统奇迹，其截图依赖于CAPTURE_VIDEO_OUTPUT和CAPTURE_SECURE_VIDEO_OUTPUT权限；OPPO的小布助手则通过SystemUI等其他系统组件的互相调用，兑现屏幕识别。
王安宇向咱们解说了两者的死别：无梗阻权限仍濒临甩掉，大开时需要有系统弹窗，需要用户手动开启，而且无法径直读取银行密码键盘等Secure安全窗口。只消恪守这些安全栅栏，第三方App都可以正当调用。
与无梗阻不同，系统框架莫得单独的弹窗指示，可以径直获取像素级屏幕内容，况兼能截屏到Secure安全窗口。因此，它只授予厂商级预装应用，不灵通给第三方App。
针对运用系统框架截屏到Secure安全窗口的问题，豆包此前回话时解说，豆包手机助手使用了原生截屏接口（WindowManagerService），目的是为了在灵动岛向用户展示操作进程。
针对这次测评，豆包回话咱们称，CAPTURE_SECURE_VIDEO_OUTPUT权限用于生成可视化诬捏操作界面，将助手的后台操作进程及时投射至诬捏屏（带有粉色光晕象征），确保用户全程可见。在这一进程中，“严格撤职应用声明的Secure象征，无法截屏银行安全键盘等声明受保护的界面内容”。
“‘严格撤职’是个有点讨巧的说法，表面上是能够截屏Secure页面的，仅仅不一定会践诺处理。”一位手机安全业内东谈主士直言。
咱们的时期测评也炫耀，豆包、OPPO具备截屏Secure窗口的才略，但会加入标志指示，由调用方判断下一步的处理神志。极端于可以无视外界的安全樊篱，更依赖于自我握住。
在自动操作层面，权限升级同样显著。OPPO和vivo的时期主旅途为运用无梗阻权限、模拟点击，豆包和荣耀则恳求了inject_events权限，小米两者都有波及。
“inject_events极端于开采的完全适度权，才略范围远远超出无梗阻权限。”王安宇解说，无梗阻点击速率偏慢、容易受后台奇迹甩掉等影响，对复杂界面处理也相对存在局限性；而inject_events径直向系统注入事件，更少被UI热闹，见服从更高。同样的，该权限只对厂商级预装应用灵通。
更灵通的系统权限是一把双刃剑，它让AI更智能，OD体育也让安全流露在更大的风波中。
智能体需要无间截屏、分析、传数据上云，其中不可幸免战争好友动态、私信指示、告白内容等明锐信息。哪怕厂商承诺不存储这些信息，但在读取和处理的瞬息，秘密流露的⻛险亦然客不雅存在的。
多位从业者还共同提到了误操作的问题。如果指示被干扰或者融会子虚，用户可能来不足退出，智能体就在几秒钟内完成一语气操作了——这是一种更不可控的风险。
值得一提的是，不管是无梗阻权限如故inject_event，系统方手机厂商都兼具“玩家”和“评判员”双重身份。咱们曾在此前的无梗阻权限测评中发现，手机厂商的原生智能体调用了无梗阻权限但未指示，或者任务赶走后无梗阻权限还保持大开，并未严格撤职安全划定。
数据上云，疑虑深奥
“GUIAgent最根蒂的问题如故权限太高了，本色是在代替用户操作。”张驰说，智能体要竟然落地，一定需要甩掉，而且得在用户预期和践诺才略之间找到共同点。不可让用户以为什么都能作念，践诺上许多事作念不到，也不该作念。省略情趣重叠高权限，本人就是一种风险。
给智能体套上透明的使用范例，因此是第沿路防地。
在咱们客岁的测评中，手机智能体的调用还极端芜杂：有的莫得单独指示无梗阻权限，有的任务赶走后仍保持高权限开启。而本年的测评炫耀，各家提供者也曾形成了较为一致的安全基线。
豆包、荣耀、OPPO已公开各自的AI秘密与安全白皮书。勾通咱们的测评可以看到，现时的安全谋划主要聚合在三个维度：知情与适度、操作透明度、数据传输策略。
在知情和适度上，各异最显著的是单独见告机制。天然整个智能体都要求用户先欢喜《秘密政策》，但普通用户不一定明白AI若何操作、风险有多大。对此，唯独小米和豆包在践诺操作前，单独发送了“是否允许AI接纳手机”的弹窗。
明锐操作的二次证实已成为行业共鸣，但哪些算明锐操作并不合股。大部分智能体只消求用户对支付二次证实，豆包则将发布内容、删除内容、退出账号等行为也纳为明锐操作，需要手动接纳或证实。
OPPO在其领头撰写的安全时期白皮书提到，关于不同风险等级的行为，需要不同策略。OPPO建议的高风险操作有拼接考据码、装置App、删除或修改用户数据、发起支付和转账、保存明锐个东谈主信息。
豆包在回话咱们时说起，豆包手机助手继承了权限授权透明化、明锐操作主谈主工接纳、权限可控可疗养等安全保险。
多位蚁集安全从业者向咱们提到，AI操作日记留痕和权限纪录很紧要。云安全定约分析师卜宋博解说，这是为了让AI的每⼀步操作有迹可循。比如“大开麦克风”“看望通信录”等操作，应当像App权限一样可视化，身手作念到过后追溯与监管。
测评炫耀，面前小米和华为的基础纪录缺失。例如，使唤智能体需要调用手机麦克风，但在小米系统的麦克风权限使用纪录中，过后莫得出现小爱同学的踪迹。小米对此莫得明确回复，只向咱们示意在第一次使用AI助手时，会预先征得调用麦克风的用户授权。
还有一种需要特地矜恤的秘密场景，是锁屏气象下的智能体表现。王安宇告诉咱们，手机锁屏时会有蚁集甩掉，如果能语音叫醒智能体，评释其绕过了许多安全机制。假如手机落入第三方手中，智能体还可能成为绕过锁屏的“入侵”器具。
王安宇和卜宋博因此单独测试了锁屏场景，发现大多手机智能体都也曾加上安全防备。唯独小米默许屏幕炫耀提神的文告信息，并允许智能体播报出信息、蚁集气象、锁屏时分等。
“这是一个比较小的抨击面，毕竟面前手机都谋划了声纹识别，要叫醒智能体，黑客还得知谈机主的声纹特征才行。”多位时期安全各人说。不外他们也指出，作为采集数据更多、才略更强的AI，对危机场景的接洽应当更紧密。
总的来说，参与测评的业内东谈主士觉得代码逻辑是安全的，行业也有一套基础安全护栏。但问题并莫得到此赶走。
面前整个手机智能体都需要用“端云协同模式”来处理数据，而数据上云是手机智能体最有争议的法子，并不让东谈主不测。张晓寒向咱们指出，往日常见有明锐信息的蚁集数据包被截取，或者莫得严格加密传到云霄，导致秘密泄露。可以说，数据安全是通盘手机安全体系中最中枢、最脆弱的问题。
为了评估手机智能体数据上云的风险，多位时期各人进行了测评。赶走炫耀，除了系统原生功能（闹钟、日期）外，大多数任务都会触发云霄传输。
至于传输数据是否包含明锐信息，张晓寒告诉咱们，测评智能体均继承了较为完备的数据加密和保护方法，是以无法通过抓包考据。
张晓寒因此又尝试了黑盒测试，要求智能体“将现时屏幕展现的身份证像片转为吉卜力作风”。赶走发现，整个智能体都能完成任务，且身份证号未被脱敏处理，这意味着明锐信息鄙俗率被上传到了云霄处理。
许多开发者也曾在矜恤数据匿名化决议，试图让“上云”进程更安全。比如，阶跃星辰在时期汇报中设计，云霄的大模子不应该径直看望原始屏幕截图，而是接受土产货GUI模子处理后的节录。这些节录仅包含完成任务所需的要害语义，不包含明锐的细节信息。
希望景离现实还有很长距离。北京师范大学最新发布的一篇论文指出，现存GUIAgent的秘密识别才略很弱，唯独13.3%的概率准确识别出安卓屏幕里的秘密信息。也就是说，智能体险些果断不到我方正在看秘密，聚散格的数据保护还很远。
“最大的担忧如故在这里，你在手机屏幕里看到的一切内容，表面上都会流露给一个智能体。不管是加密如故径直传原始数据，最终一定进度上都是可以被复原的。”张驰说。
开发者天然可以为此承诺最小化采集、不留存等安全措施，但问题在于，数据也曾交出去了——若何使用，取决于要不要信赖它们的安全机制和自我握住。
秘密悖论曾在互联网期间反复演出，用户为了便利交出秘密，但难以适度它们究竟被若何运用。手机智能体的风险更大，因为它不再针对单个App，而是整合全景数据。这既是时期坚苦，亦然信任拷问。
手机、智能体、App的信任三角
豆包手机助手发售后，最显性的阻力来自于App。发售第二天，多位购买了努比亚M153手机的用户反馈微信蓦然被强制下线，指示“登录环境存在特地”。微信有关东谈主士示意，可能触发了安全风控措施。
微信率先反应后，阿里系、好意思团系等App集体“甩掉”了豆包操作，来自努比亚开采的账号无法正常登录。由于许多高频生存类App无法曲折，“AI手机”的中枢卖点连忙塌缩。
“两方谁有问题？其实作念法都有点问题。”在手机厂商和互联网公司都责任过的业内东谈主士指出，App不该透彻拒却互联，但Agent也莫得原理要求强制灵通。在发展和安全的外表之下，“面前闇练是营业行为”。
行业的一个共鸣是：手机智能体尚未探索出合理的分润模式，各方手中握有的筹码、忌惮也不尽雷同，这些都增多了达成营业共鸣的难度。
App的沉进并不料外。此前，OPPO的“AI一键记账”功能就曾在上线不到一个月后，被微信从撑持列表中移除。往日一年，行业也曾对自动化截屏与操作保持警惕，仅仅豆包第一次把才略鸿沟推到极限。
这背后的动机也曾被反复盘考。可能影响平台的安全运行是一方面；另一方面，一朝智能体能完全替代真东谈主操作手机，短期冲击的活跃度、使用时、告白曝光的中枢营业主张，耐久还可能让App被管谈化(OTT化)，退化为智能体的器具零件。
除了App，还有一条水下暗潮是手机厂商。
智能体要接纳手机，面前必须领有手机系统权限才行。尤其对豆包、智谱、阶跃星辰等级三方入局者来说，谈拢硬件厂商是启航的第一关。
咱们了解到，字节超越在2024年就启动战争中兴等手机厂商，希望手机AI助手的进口和流量完全转给豆包。作为交换，字节欢娱免除手机厂商的托管费，并承担AI助手的Token调用本钱。
Token本钱是各个手机厂商垂青的问题之一，智谱也跟手机厂商建议过近似决议，改为按开采数目进行整机收费。这是因为智能体调用时常、破坏广宽，耐久的算力本钱反而可能侵蚀硬件利润。
但即便字节抛出诱东谈主的营业条件，其时也并未打动中兴以外的手机厂商，原因不仅仅性价比。据《财新》报谈，智能体需要硬件厂商灵通系统级权限，包括录像头、指纹识别等物理传感器的开关。手机厂商普遍不肯意将系统级权限径直灵通给App开发者，尤其是字节超越这种全能巨头。
“这仅仅上层原理。”曾参与谈判的业内东谈主士向咱们指出，本色如故因为字节的决议不符捏机厂商的AI计谋。一方面，主流手机厂商都有我方的AI团队，不会松驰让渡系统AI助手这一中枢进口；另一方面，字节其时并未想明晰AI助手到底要作念什么，“手机通盘产线都是本钱，莫得办法拿通盘身家赌一个AI的出路。”
一位头部手机厂商负责东谈主直言，如果⼀个产物推出第⼆天，⼤部分奇迹都不可⽤了，“在咱们这⼉就是质地事故，是没法接受的。”大部分消费者的手机购买决策依据是系统畅通度、续航和发烧，在消费品战场，产物自如性远比AI更变更紧要。
不外，这并不料味入辖下手机厂商处于沉进气象，而是在严慎评估。
咱们了解到，字节仍在鼓励与硬软件厂商的双线谈判。字据《智能涌现》线路，字节已于去2025年底开启豆包手机助手郑再版款式，新机预测将于2026年Q2中晚期发布。有供应链东谈主士称，豆包二代手机依旧配合中兴努比亚，由中兴负责硬件，豆包负责AI。
鼓励的要害是豆包考据了商场需求，即用户欢娱为智能体才略买单。咱们获取的一份OPPO里面谈话炫耀，ColorOS聪惠产物研发总监称豆包手机助手是一次“AI手机的商场教育”，让通盘生态更积极地盘考配合可能性，“面前⼤家（App大厂）都变得更积极了。”
在手机厂商的视角里，用户体验耐久是第一优先级。接洽到这少量，多位开发者都提到，手机智能体的落地阶梯应该是“双轨并行”的：高频、表率化的场景（比如订机票、点外卖），通过A2A等配合公约完成；非表率化的长尾场景（比如在某个学术网站注册账号），再用GUIAgent的视觉识别阶梯。
所谓A2A、MCP或者意图框架，都属于智能体与外界器具的互通决议。经过App授权后，智能体通过API或者其他Agent调用奇迹，幸免读屏分析和模拟点击。体验更畅通、鲁棒性更强，也更易形成自如的合规鸿沟，但也训练对接两边的Agent水平。
从手机智能体兴起以来，这类配合阶梯就一直存在，难点耐久在于“摸着石头过河”——配合莫得前例，即使只祈望闪避一部分高频App场景，也需要复杂的商务谈判和时期对皆。
“面前如故一个极端早期的阶段，坚信说不上有老练的表率”，前述OPPO负责东谈主坦言。公约需要表率化，尤其需要回答流量分红、数据回流以及用户陡立文秘密处理等中枢问题，不然配合会变得不可控。
据咱们的了解，阿里在内的部分App与字节超越达成寝兵公约，App允许努比亚开采的正常登录，而豆包主动甩掉AI操作场景，两边回到“相收货彰”的气象。
咱们于2月10日核查，在微信、淘宝、淘宝闪购、好意思团、支付宝、拼多多、高德舆图App中，努比亚开采的用户可以正常登录，不会再弹出“登录环境特地”的指示；而豆包手机助手会主动指示，我方不可操作上述App。
至于进一步的配合意愿若何？许多业内东谈主士的判断是：阿里系可能更欢娱探索，因为自身也在鼓励智能体计谋。最近千问App启动接入淘宝、支付宝、闪购、飞猪、高德，致使“想复刻一个豆包手机都莫得任何问题”。
而腾讯系一直是鉴定的沉进阵营。自2024年起，腾讯也曾果断到端侧智能体可能对自身生态酿成冲击，但没预料最终跑出来的是字节超越。面前的处境也比较机密，自家的元宝还在补功课阶段，微信生态对接入Agent尤其严慎，沉进仍是现时的最优解。
豆包方面回复咱们称，面前仍在积极寻求与各应用厂商的深度疏通，希望推动形成愈加理会、可预期的划定，幸免用一刀切的神志，狡赖用户合理使用AI的职权。
在并吞个观念锚点下谈划定
豆包手机助手被微信安全弹窗“封堵”，让不少东谈主想起十多年前的3Q大战。彼时，360以“秘密保护器”为由抑遏QQ，腾讯则以不正直竞争为由反击，告示装有360软件的电脑无法运行QQ。两边从2010年互掐到2014年，成为中国互联网史上标志性的反控制与竞争递次案件。
映射到今天，争议依然围绕平台的鸿沟，“只不外一个是主张对方更动功能屏蔽告白，组成不正直竞争；另一个是通过高系统权限绕过App风控，以动摇以App为中心的迁移互联时势。”合规从业者李汶龙撰文写谈。
现时的祈望在，寻找并吞个观念锚点，至少让不同方在并吞个法律框架之下同频对话。多位合规从业者向咱们提到，他们觉得锚点应该是“互操作性”。
互操作性不是一个新观念。20世纪末，泰西监管机构将大型电信运营商视为群众基础设施，要求电话蚁集必须灵通互通。由此建造的互联互通观念，也影响了而后几十年的互联网环境。
到了AI期间，互联互通升级为更久了的功能操作，鸿沟也需要从头摸索。
国外也曾有了一些进展。谷歌的情况与字节颇为相似，三星等手机厂商需要以谷歌的智能体为端侧AI进口。本年1月，欧盟对此启动了两项互操作性的表率，要谷歌履行《数字商场法案》（DMA）义务。
两项表率中，一是针对AI奇迹，要求谷歌向第三方AI提供与Gemini同等级的系统看望权；二是针对搜索业务，要求谷歌以平正、合理和非脑怒（FRAND）条件，向第三方搜索引擎灵通匿名名次、查询、点击和浏览数据。
如果把这一语境置换为国内商场，意味着字节、手机厂商不准运用底层权限“拉偏架”，指定自家的手机助手为惟一进口，必须给第三方对等接入的契机。而头部的APP厂商也不可运用我方的生态地位构建闭环，架空系统进口。两边相持平正、合理和非脑怒的FRAND原则，才有往前走的可能性。
寻找锚点仅仅第一步，进一步的问题是，谁有才略命令和落地划定。
多位研发者提到，他们觉得可以参考苹果的生态位。苹果当年的作念法是，提供一套开发者套件，让整个App开发者我方去决定，哪些才略可以通过Siri这么的系统级助手被调用，哪些不可以。
具体来说，通过AppIntents框架，Siri只调度开发者授权的功能接口，而不直战争达底层数据。而针对App厂商最担忧的数据适度权之争，苹果开采仅在用户请求时，向特有云发送必要数据，特有云处理完请求后立即删掉数据，即“阅后即焚”。
这么一来，硬件级的秘密谋划能撤销App厂商被“吃掉”的怯生生，App方保住了数据金钱，获取了流量；手机获取了AI才略升级；用户也获取相对可控的秘密体验。
但这是一种极端欲望化的决议，险些是国内厂商难以复制的至极。毕竟苹果的处理决议，本色建立在自研芯片和统统生态霸主的基础之上。
Carrie向咱们直言：“往深里走，会发现都是芯片和内存的问题”，芯片和端侧AI是现时产业的高门槛工程。豆包也在回复中谈到，在当下的产业落地，云霄处理比较端侧有显著上风，复杂AI模子在手机上运行会才略大幅镌汰，还会导致耗电快、手机发烧、内存不足等问题。
这组成了国内智能体落地的矛盾，似乎莫得一家公司同期具备硬件供应链、秘密时期与生态命令力三体合一的底气，去引颈安全决议与营业设施。
不少东谈主因此觉得，唯独出现一个竟然破圈的“超等智能体”身手冲破僵局。到那时，就像传统出租车面对网约车平台一样，莫得端侧智能体的“登船票”就会被甩下——这天然是一个时期上的乐不雅预期，却是营业与秘密处置的悲不雅远景。
撰文｜肖潇王俊
测评｜王俊肖潇王安宇张晓寒卜宋博章驰
制图｜肖潇黎旭亭黄兰雯